MAHKEMESİ : Denizli 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2008
NUMARASI : 2007/660-2008/333
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, mahkemece, takibin iptaline karar verilmiştir. Ancak bu durumda İİK'nun 71/2.maddesinin göndermesiyle yapılması gereken aynı Yasa'nın 33/a-1. maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Denizli (2) İcra Mahkemesi'nin 29.04.2008 tarih, 2007/660 Esas - 2008/333 Karar sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden silinerek çıkarılmasına, yerine "icranın geri bırakılmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 03.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy