MAHKEMESİ : Denizli 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2008
NUMARASI : 2008/183-2008/378
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
(Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle) Mahkemece, takibin iptaline karar verilmiştir. Ancak bu durum takibin şekline göre; İİK.nun 71/2.maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı Yasanın 33/a-1.maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Denizli 2.İcra Mahkemesinin 13.5.2008 tarih, 2008/183-378 sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine "icranın geri bırakılmasına" sözcüklerinin yazılmasına ve kararın düzeltilen bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 03/11/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy