MAHKEMESİ : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2007
NUMARASI : 2007/463-2007/693
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 89/1. maddesine göre gönderilen 1. haciz ihbarnamesine ilişkin tebligatın usulsüz olduğundan bahisle öğrenme tarihinin 20.10.2006 olarak belirlendiğine göre bu tarihten önce 3. kişiye gönderilen 2. ve 3. haciz ihbarnamelerinin yok hükmünde sayılacağından mahkemece istemin bu nedenle reddi yerine yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda açıklanan nedenlerle sonucu doğru mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), peşin alınan 13,10 YTL onama harcının mahsubuna bakiye 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 04.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy