MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2008
NUMARASI : 2007/2164-2008/404
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekilinin İcra Mahkemesine takip dayanağı çekte alacaklının cirosunun iptal edilmiş olması nedeni ile yetkili hamil olmayıp, takip hakkı bulunmadığı gerekçesi ile takibin iptali talebi ile başvurduğu ve Mahkemece açıklanan nedenle takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Mahkemece alacaklının kambiyo senetlerine mahsus yol ile takip hakkı bulunmadığı nedeni ile icra takibinin iptaline ilişkin kararının yasal dayanağı İ.İ.K. nun 170/a maddesi olup, bu maddede tazminat öngörülmediği halde alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi isabetsiz olmakla hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 2.İcra Mahkemesinin 02.04.2008 tarih 2007/216, 2008/404 sayılı kararının hüküm bölümünün (1) numaralı bendinde yazılı tazminata ilişkin ibarelerin silinerek karar metninden çıkarılmasına, Mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 11.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy