MAHKEMESİ : Keşan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2008
NUMARASI : 2007/201-2008/20
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun daha önce ipotek ettiği taşınmazı hakkında sonradan haczedilmezlik şikayetinde bulunabilmesi için ipoteğin mesken kredisi, esnaf kredisi, zirai kredi gibi zorunlu olarak kurulmuş ipoteklerden olması gereklidir. Aksi takdirde meskeniyet şikayetinden vazgeçilmiş sayılır.
Somut olayda mahkemece şikayetin borçlunun ihtiyarıyla taşınmazı ipotek alacaklısı bankaya konut kredisi karşılığında ipotek ettirdiği görülmüştür. Bu durumda ipoteğin konut kredisi için tanzim edildiği tespit edildiğinden şikayetçi bu ipoteğe rağmen meskeniyet şikayetinde bulunabilir.
O halde, işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.