MAHKEMESİ : İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2008
NUMARASI : 2008/439-2008/448
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapıldığı, çek arkasının incelenmesinde takip alacaklısı Türkiye Garanti Bankası A.Ş.nin ciro silsilesi içinde yer almadığı görülmüştür. ...-Ka Temiz Geri Kazanım İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından süresi içerisinde bankaya ibraz edildiği, bu ibrazdan sonra yetkili hamil olan sözkonusu şirketin cirosu olmaksızın alacaklı banka tarafından imzalandığı anlaşılmıştır. Bu durumda çek ibrazdan sonra alacaklıya geçtiğinden, alacaklı TTK.nun 703.maddesinden istifade edemez. Zira beyaz ciro ile bankaya ibraz edilen çekin ciro edilmeksizin başkasına elden devri mümkün değildir. İbraz işleminden sonra alacaklının çekte hak sahibi olabilmesi için TTK.nun 705.maddesi uyarınca adına alacağın temlik sonucunu doğuran bir cironun bulunması şarttır. Bu durumda alacaklı banka yetkili hamil olmadığından bu çeke dayalı olarak takip yapamaz. Mahkemece İİK.nun 170/a maddesi dikkate alınarak takibin iptaline karar vermek gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/11/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.