MAHKEMESİ : Silivri 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2008
NUMARASI : 2008/11-2008/42
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte borçlu, takip konusu senedin kendisinin de alacaklısı oludğu bir ticari ilişki nedeniyle düzenlendiğini, daha sonra bunun iptal edilmeyip, alacaklı tarafından kötüniyetli olarak düzeltmeler yapılıp doldurulduğunu, kambiyo senedi vasfında olmadığını ileri sürmüştür.
Takibe konu yapılan 15.07.2006 vade tarihli, 6.000 YTL bedelli, borçlunun S. U.. olduğu; lehdar olarak S. U.. yazılıp, üzeri çizilip Y. Ç.. adının yazıldığı, keşide tarihinin de 18.08.2006 iken ay kısmı olan 8'in üzeri çizilip 06 yapıldığı, senedin bu haliyle takibe konu edildiği görülmüştür. Söz konusu senet üzerinde çeşitli düzeltmeler bulunduğu, ancak bu düzeltmeler üzerinde çeki düzenleyen keşidecinin herhangi bir parafı olmadığı gibi, kabulü de bulunmamaktadır. Senet üzerinde bu hali ile çift vade bulunduğundan söz konusu senedin kambiyo vasfı yoktur. Bu sebeple kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılamaz. Mahkemece şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar vermek gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy