MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2008
NUMARASI : 2007/1159-2008/219
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu vekilinin temyiz itirazı, cevabı temyiz niteliğinde olup, temyize ilişkin harcın süresinde yatırılmış olduğu anlaşıldığından Mahkemece borçlu vekilinin temyiz itirazının reddine ilişkin kararı yerinde görülmediğinden kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çevresinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00. YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Mahkemece bilirkişi raporu dikkate alınarak karar verilmiş ise de raporda, kısmi ibraz verilmesi sebebiyle 2.12.2004 tarihi itibariyle bakiye borç tutarının hesap edildiği, bu tarih itibariyle 45.063.66.YTL. bakiye borç tutarının kaldığı tesbit edilmiş olduğundan, bu miktar asıl alacak olup bunun üzerinden faiz yürütülmesine yasal engel yoktur. Zira BK.nun 84.maddesi gereğince borçlu tarafından yapılacak ödemelerin öncelikle asıl alacaktan düşülebilmesi için borçlunun faizi ve masrafları ödemede gecikmemiş olması zorunludur. Yukarıda belirtildiği gibi bu durum dikkate alınarak asıl alacak miktarı raporda saptanmış olmakla, bu alacak faiz alacağı olmadığı için alacaklı tarafından faiz yürütülmesi doğru olup buna ilişkin şikayetin kabulü isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca alacaklı lehine (BOZULMASINA), 13/11/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy