MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2008
NUMARASI : 2008/104-2008/224
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 170/3 maddesinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipler yönünden imza incelemesinin ne şekilde yapılacağı hakkında aynı Kanunun 62 ve 68/a maddelerine atıf yapılmıştır. 68/a-5 maddesine göre mazerete dayanmaksızın borçlunun hazır bulunmaması halinde mahkemece başka bir cihet tetkik edilmeksizin itirazın muvakkaten kaldırılmasına karar vereceği ancak bu karar için keyfiyetin davetiyeye yazılması gerektiği öngörülmüştür. Ancak ihtarlı davetiyenin borçlu asile gönderilmesi yerine vekili tarafından hazır edilmesi gerektiğinden söz edilerek vekili adına çıkarılan davetiye ile aynı hukuki sonuca ulaşılması ve 68/a-5. maddesinin tatbiki mümkün değildir. Mahkemece İİK.nun 68/a-5. maddesinde yazılı meşruhatı içeren davetiye borçlu asile gönderilmeden borçlu vekiline yapılan tebligata dayalı olarak yazılı gerekçe ile imza itirazının reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy