MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2008
NUMARASI : 2006/283-2008/456
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının takibine dayanak ettiği alacak borçlu tarafça kabul edilmemiş aksine faturaya konu edilen makineyi kendilerinin alacaklı şirkete sattıklarını öne sürmüşlerdir. Bu durumda alacaklı İİK.nun 68/1 maddesinde öngörülen nitelikte bir belge sunamadığına göre alacağın varlığı yargılamayı zorunlu kılmaktadır. Mahkemece alacaklının isteminin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy