MAHKEMESİ : Edremit İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2008
NUMARASI : 2007/93-2008/45
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :T.T.K. 726 ıncı maddesinde,Hamilin; cirantalarla keşideci ve diğer çek borçlularına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren altı ay geçmekle müruruzamana uğrar.T.T.K md.730 /18 yollamasıyla T.T.K.662 md.gereği takip talebi ile zamanaşımı kesilir.Alacaklının yapacağı icra işlemleri ile süre her defasında yenilenir,yeni bir altı aylık süre başlar.
Takipten önceki nedenlerle yapılacak zamanaşımı itirazı, borca itiraz niteliğinde olup İ.İ.K.168/5 uyarınca 5 günlük itiraz süresinde ileri sürülmesi zorunlu ise de takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımı itirazı her zaman borçlu tarafından ileri sürülebilir.
Somut olayda,alacaklı vekilinin 2006-474 esas sayılı takip dosyasındaki son işlemi 3.10.2006 tarihli “haczin fekki” istemli işlem olup,03.07.2007 tarihine kadar dosyada başka bir icrai işlem yapılmadığı,dolayısıyla altı aylık zamanaşımının dolduğu anlaşılmaktadır. O halde borçlunun takibin kesinleşmesinden sonraki dönemdeki zamanaşımı itirazının kabulü gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy