MAHKEMESİ : İzmir 10. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 08/08/2007
NUMARASI : 2007/953-2007/744
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra müdürlüğünce şikayetçilerin kurdukları adi ortaklık niteliğindeki ortak girişimin ortaklarından .... İnşaat San.Tic.Ltd.Şti'nin Ulaştırma Bakanlığı nezdindeki tahakkuk ettiği iddia edilen istihkakları üzerine 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğine karar verilmiştir. 89/1 haciz ihbarnamesi tebliği üzerine Ulaştırma Bakanlığı 07.08.2007 tarihli yazıları ile iş ortaklığına ait hakedişten borçlu .... İnş.San.Tic.Ltd.Şti'nin hissesine düşen miktarın kesilerek gönderildiği bildirilmiştir.
Borçlar Kanunu'nun 522 ve 523.maddeleri gereğince adi ortaklıkta her ortak şirketin iştirak hakkına sahip olduğundan ortağın kişisel alacakları borçlu ortağın şirketteki kar payının İİK'nun 89.maddesine göre haczettirebilirler. Ayrıca, adi ortaklığın tasfiye edilmesi halinde borçluya isabet edecek tasfiye payınında haczi mümkün bulunmaktadır. somut olayda ortaklığın istihkakları için değil borçlu ortağın Ulaştırma Bakanlığı nezdindeki hak ve alacaklarının haczi için 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmiş ilgili Bakanlıkça ortaklığın istihkakları üzerine haciz uygulandığından şikayetin kabulü yerine reddi doğru değil ise de; ancak şikayetten sonra alacaklı vekilince 10.10.2007 tarihinde ilgili Bakanlıkça icra dosyasına gönderilen paranın şikayetçi iş ortaklığına ait olduğundan haczedilen bu paranın ilgili ortaklık hesabına geçirilmek üzere Bakanlığa iade edilmesini talep etmiş bulunduğundan şikayetin bu nedenle konusu kalmadığının anlaşılmasına, kararın bu gerekçe ile İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 06.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy