MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2008
NUMARASI : 2008/372-2008/502
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili 26.3.2008 tarihli itiraz dilekçesinde takip konusu borca itirazla, takibin iptalini istediği, mahkemece itirazın kanıtlanamadığını gerekçe bölümünde belirtilerek itirazın reddine karar verilmesi açıklanmıştır. Ancak, sonuç bölümünde ise gerekçe ile çelişir şekilde “görev nedeniyle itirazın reddine karar verildiği" görülmektedir.
Mahkemece işin esasına girildikten ve gerekçe bölümünde de itirazın ret edildiği belirtildikten sonra görev nedeniyle ret kararı verilmesi mahkeme kararında olması gereken bütünlüğe, kendi içerisinde çelişkili olmama kuralını ihlal ettiğinden bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/11/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy