MAHKEMESİ : Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2008
NUMARASI : 2008/306-2008/229
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun haczi caiz olmayan mallar ve haklar başlığını taşıyan 82.maddesinin 1.bendinde Devlet malları ile özel kanunlarında haczinin mümkün olmadığı gösterilen malların haczedilemeyeceği açıklanmıştır. 506 sayılı SSK. Kanunu'nun 121.maddesi hükmü uyarınca bağlanmış gelir ve aylıklar ve sağlanacak yardımlar nafaka borçları dışında haciz veya başkasına devir veya temlik edilemez.
İİK'nun 83/a maddesine göre ise 82 ve 83.maddelerinde yazılı mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmalar muteber değildir. Somut olayda şikayetçi, takip konusu borca ilişkin olarak 24.04.2007 tarihinde borçlu adresinde yapılan haciz sırasında icra kefili olmuş, bu sırada da şikayete konu İİK'nun 82.maddesi kapsamında bulunan SSK emekli maaşından 200 YTL kesilmesine muvafakat etmiştir. Görüldüğü gibi icra kefili hakkında borca ilişkin bir takip başlatılmadan önce icra kefaleti sırasında kesinti yapılmasına muvafakat etmiş olduğundan, ayrıca İİK'nun 83/a maddesinin düzenlenmesi amacı olan haczine muvafakat edilen şeyin hacizden önce ondan yoksun kalmanın sonuçları önceden hissedilemeyeceğinden bu muvafakat her iki hal sebebiyle de geçerli değildir. Mahkemece şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy