MAHKEMESİ : Edirne İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2008
NUMARASI : 2008/185-2008/216
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka vekili tarafından borçlu K..K.. hakkında genel haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve borçluya örnek 7 numaralı ödeme emri 22.01.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu tarafından süresinde icra dairesine başvurularak takibe itiraz edildiği görülmektedir. İİK.nun 62/4.maddesi gereğince; (Borcun bir kısmına itiraz eden borçlunun o kısmın cihet ve miktarını açıkça göstermesi lazımdır. Aksi takdirde itiraz edilmemiş sayılır.) Somut olayda 23.01.2008 tarihli itiraz dilekçesinde; (...bahse konu Fortis Bankasına bu miktarda benim borcum yoktur. Hesap esktrelerin incelenmesinde tarafımdan yapılan ödemeler açıkça ortaya çıkacaktır...) açıklanmış, itiraz edilen kısım belirtilmemiştir. Bu şekliyle yukarıda açıklanan madde gereğince geçerli bir itirazın varlığından söz edilemeyeceği için takip kesinleşmiştir.
O halde Mahkemece şikayetin kabulü yerine, İİK.nun 62/4.fıkrasının yürürlükten kaldırıldığından bahisle reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/11/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy