MAHKEMESİ : Çivril İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2008
NUMARASI : 2008/55-2008/63
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 83/a maddesi gereğince borçlunun hacizden önceki bir dönemde haciz mümkün olmayan bir mal veya hakkın haczedilebileceğine dair alacaklı ile yapmış olduğu anlaşma geçerli değildir.
Anılan maddenin amacını açıklayan gerekçesinde de; "....borçlunun hacizden önce sonuçlarını tahmin edemeyeceği cihetle bir mal veya maaş yahut ücretin haczedilemeyeceği yolunda şikayette bulunmayacağını bildirmesinin lehine olan yasa hükmünün uygulanmasından feragat etmesinin hükümsüz sayılacağı, zira bir malın ne derece haczedilmez olduğunun borçlunun ve ailesinin haciz anındaki durumlarına göre saptanabileceği ifade olunmuştur. Bu durumda haciz sırasında yada haciz işleminin gerçekleşmesinden sonraki dönemde borçlu haczedilmesi mümkün olmayan mal ve haklarla ilgili olarak bu hakkından vazgeçebilir.
Somut olayda şikayetçi takip kesinleşmeden dosyaya sunduğu mal beyanı dilekçesinde, maaşının 1/4'ü üzerine haciz konulmasına muvafakat beyanı yukarıda açıklanan nedenle geçerlilik ve süreklilik kazanan Dairemiz kararlarına göre kabul edilebilir bir muvafakat değildir. Bu nedenle Mahkemenin, şikayetin kabulü yerine reddine karar vermesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/11/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy