MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2008
NUMARASI : 2008/99-2008/158
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu tarafından gayrimenkulün ihalesinin feshi takip edilmiş, mahkemece şikayet kabul edilerek, ihalenin feshine karar verilmiştir.
Şikayetçi asilin bu kararı süresinde temyizi üzerine mahkemece, ek karar ile “şikayetçinin kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından İİK.nun 365/1. gereğince “temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Şikayetçi asil bu ek kararda süresinde temyiz etmiştir.
Temyiz istemini reddetmek yetkisi kural olarak Yargıtay’a aittir. Ancak HUMK.nun 432/4. hükmünde belirtilen iki istisnai durumda yerel mahkeme temyiz isteminin reddine kendisi karar verebilir. Bunlar, temyiz isteminin yasal süre geçtikten sonra yapılmış olması veya temyiz edilmesi mümkün olmayan bir kararın temyiz edilmiş bulunması halleridir. Yerel mahkeme sadece bu iki durumda temyiz isteminin reddine karar verebilir. Bu hallerin dışında kalan ve somut olayda olduğu gibi temyiz eden tarafın hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemini reddetmek gibi bir yetkisi olmadığından yerel mahkemenin ek kararla vermiş olduğu temyiz isteminin reddi kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan kaldırılmasına oy birliğiyle karar verilerek şikayetçi asilin hükmün esasına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy