MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2008
NUMARASI : 2006/686-2008/362
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
4949 sayılı kanunla değişik İİK.’nun 169/a-6 maddesi uyarınca takip durdurulmuş ise itirazın reddi halinde borçlu tazminata mahkum edilir. Somut olayda Mahkemece 05.02.2007 tarihinde teminat karşılığında takibin durdurulmasına karar verilmişse de takip dosyasında teminatın yatırmadığı, böylece takibin durdurulmadığı görülmüştür. Bu durumda takip itiraz eden borçlu yönünden durdurulmamış olup İcra Mahkemesince borçlu aleyhine takip konusu alacağın %40 inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Diyarbakır 1.İcra Mahkemesi’nin 06.05.2008 tarih, 2006/686 E. 2008/362 K.sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin 3.bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilerek bu haliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 18.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy