MAHKEMESİ : İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2008
NUMARASI : 2008/152-2008/545
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından, İzmir 3.Tüketici Mahkemesinin 27.02.2007 tarih ve 2006/429 esas, 2007/58 karar sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibi yapıldığı, borçluya örnek 4-5 nolu icra emri tebliğ edildiği, borçlunun 01.05.2007 tarihinde İcra Mahkemesine başvurarak, ilamın gereğinin yerine getirildiği ve ilama konu borcun icra dosyasına ödendiğini belirterek dosyanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında; borçlu tarafından ilama ve alacaklının terditli talebine uygun olarak ... plakalı araç üzerindeki rehin hakkının alacaklının ödediği 16.558,50-YTL. lik kısmının adı geçene devredildiği ve bu şekilde icra emrinde verilen 7 günlük sürede ilama konu işin yerine getirildiği alacaklının artık bedel istemesi mümkün olmadığı, İİK. nun 33/2.maddesi uyarınca, takibe konu edilen ve ilamda hüküm altına alınan fer’i alacaklar yönünde borçlunun icra dosyasına yaptığı ödeme nazara alınmak suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği açıklanmıştır.
Mahkemece bozma ilamına uyularak bu doğrultuda yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu ilamda hüküm altına alınan fer’i alacakların da borçlu tarafından icra dosyasına ödendiği, hatta ödemenin fazla olduğu tespit edildiği gibi bu hususun mahkeme gerekçesinde de kabul edildiği görülmektedir.O halde Mahkemece, şikayetin kabulü yerine , reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.