MAHKEMESİ : Acıpayam İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2008
NUMARASI : 2005/40-2008/33
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3.maddesine göre tetkik mercii aynı kanunun 68/a maddesine göre yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı kanaatine varırsa itirazın kabulü birlikte takibin durdurulmasına karar verir.
Mahkemece anılan madde hükmüne aykırı olarak takibin durdurulması yerine takip talebinin ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Acıpayam İcra Mahkemesinin 23.05.2008 tarih ve 2005/40 esas, 2008/33 karar sayılı ilamının hüküm bölümünün ( 1 ).maddesinde yer alan “takip talebinin ve ödeme emrinin iptaline” sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine “takibin durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, Mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 25.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy