MAHKEMESİ : Kartal 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2008
NUMARASI : 2007/466-2008/54
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 40. maddesi gereğince bir ilam hükmünün bozulması icra işlemlerini olduğu yerde durdurur.
Somut olayda, takip konusu Kartal 2 İş Mahkemesi kararı Yargıtay 9.H.D. tarafından borçlu lehine takip tarihinden önce 20.06.2007 tarihinde bozulmuştur. Dolayısıyla takip konusu ilam,takip tarihinden önce bozulmakla infaz kabiliyetini yitirdiği halde, mahkemece,bozma sonrası henüz yeni bir ilamın verilerek kesinleşmediği gerekçesiyle takibin durdurulması isteminin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ayrıca karar tarihinden önce, takip konusu ilam,yerel mahkemece bozmaya uyularak davacı borçlu lehine yeniden tesis edilmiş olup bu ilamın da 6.11.2007 tarihinde kesinleştiği, oluşan yeni duruma göre borçlu itirazının değerlendirilerek sonuçlandırılması gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy