MAHKEMESİ : Trabzon İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2008
NUMARASI : 2007/213-2008/348
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Borçlu vekili temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2008 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 3.600.YTL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 170/3 maddesi hükmü aynen “icra mahkemesi, 68/a maddesinin 4. fıkrasına göre yapacağı inceleme sonucunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İmza itirazının kabulü halinde takip durur.” Hükmünü içerir. Somut olayda mahkemece takibin iptaline karar verildiği için anılan mahkeme kararının bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda 2 numaralı bentte yazılı nedenlerle kısmen kabulüne, Trabzon İcra Mahkemesi'nin 20.05.2008 tarih, 2007/213 Esas, 2008/343 karar sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan "takibin iptali" kelimelerinin silinerek yerine "takibin durdurulması" ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.