MAHKEMESİ : Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2008
NUMARASI : 2008/182-2008/552
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 14.12.1992 tarih ve 1992/1-5 sayılı kararına göre, keşide yerinin hiç bir duraksamaya meydan vermeyecek şekilde anlaşılabilir olması koşulu ile kısaltılmış "Ank." ve "İst." ile sınırlı olarak yazılması mümkündür.
Somut olayda, takip dayanağı bonoda tanzim yeri yazılı değildir. Ancak, TTK.nun 689/son maddesi gereğince keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılı (B.çekmece) şeklindeki kısaltılmış yazılımında neyi ifade ettiği duraksamaya yer vermeden anlaşılabilir nitelikte de değildir. O halde, Mahkemece, İİK.nun 170/a-2.maddesi gereğince bu konu re'sen de dikkate alınacağından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/11/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy