MAHKEMESİ : Şişli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2008
NUMARASI : 2008/352-2008/559
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- 5766 Sayılı Kanunla Değişik 492 Sayılı Harçlar Kanununa ekli yargı harçları ile ilgili 1 sayılı tarifenin A bendine ilave edilen IV numaralı bölüm uyarınca temyiz başvurularında harca tabi davalarda daha önce alınmakta olan matbu temyiz harcına ilaveten 60. YTL temyiz başvurusu harcının alınması zorunlu olduğu ve başvurunun da 6.6.2008 tarihinden sonra olmasına rağmen temyiz başvuru harcı alınmadığı anlaşılmış ise de bu hususun mahallinde giderilmesi mümkün bulunduğundan dosyanın bu hususta işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine gerek olmadığına oy birliği ile karar verilip temyiz incelenmesine geçildi;
2- Borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak ödeme emri tebligatının usulsüz yapıldığından bahisle tebliğ tarihinin düzeltilmesini ayrıca icra müdürlüğünün satışa yönelik olarak yapılan işlemlerin durdurulmasını istemiştir.
Mahkemece dosya üzerinde inceleme yapılarak istemler doğrultusunda karar verilmiştir.
Alacaklı vekili, temyiz dilekçesinin ekinde sunduğu 08.05.2006 tarihli taraflar arasında tanzim edildiği anlaşılan ödeme planının icra takibinden sonraya ait olduğu görülmektedir.
Bu durum karşısında HGK.nun 22.10.2003 tarih ve 2003/12-600 Esas 2003/606 K. sayılı kararı da gözetilerek duruşma açılıp taraf teşkili. sağlanarak ve tarafların tüm delilleri toplanıp oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken dosya üzerinden yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 60 YTL temyiz başvuru harcının mahallinde temyiz edenden tahsiline, 28.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.