MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2008
NUMARASI : 2008/404-2008/432
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte haciz safhası bulunmadığından İİK.nun 82/12.maddelerine dayalı olarak haczedilemezlik şikayetinde bulunulamayacağından Mahkemece şikayetin bu nedenle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00.YTL. onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 02/12/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.