MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2008
NUMARASI : 2008/593-2008/561
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Teminat mektuplarının paraya çevrilmesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtayca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2- İcra müdürlüğünce faiz hesaplamasına ilişkin yapılan işleme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklılara iptal edilen sıra cetveline dayalı olarak teminat mektubu karşılığında İİK.nun 142/a maddesi uyarınca 16.05.2005 tarihinde ödenen paranın iadesinin istenmesi halinde alacaklıların temerrüdü icra müdürlüğünce bu kısmıda kendilerine gönderilen muhtıranın tebliği edildği tarihte oluşur. Bu nedenle icra müdürlüğünce paranın alacaklılara ödendiği 16.05.2005 tarihinden itibaren faiz hesaplanması doğru olmadığından mahkemece bu yöne ilişkin şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının (2). madde de açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy