12. Hukuk Dairesi 2008/17845 E., 2008/21356 K.
"İçtihat Metni"
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İ.İ.K.168-1 maddesine göre, " icra memuru senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir" kuralı gereğince, senedin takibe konulma koşullarından birisi de vadenin gelmiş olmasıdır.
Somut olayda, alacaklı vekili tarafından takibe konan 25.01.2008,26.02.2008 ,25.03.2008,25.04.2008,ve 26.05.2008 tarihli senetlerin henüz vadesi gelmeden 22.01.2008 tarihinde takibe konulduğu ve bu koşul dikkate alınmaksızın davacı borçluya ödeme emri gönderildiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle mahkemece gerekçesinin aksine "kambiyo senedine" ("senetlerden biri ödenmediği takdirde diğer senet bedellerinin de muacceliyet kesbedeceği") şeklinde konulan kayıt kambiyo hukuku ile bağdaşmadığından geçersizdir.
Dosya kapsamından takip konusu senetlerle ilgili olarak alınmış ihtiyati haciz kararı da bulunmadığından borçlu itirazının kabulü gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde itirazın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.