12. Hukuk Dairesi 2008/17859 E., 2008/21328 K.
"İçtihat Metni"
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 179/b maddesinin birinci paragrafına göre; "erteleme kararı üzerine borçlu aleyhinde 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur; bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşürücü müddetler işlemez."
Somut olayda borçlu vekili ilamsız icra takibine karşı İcra Mahkemesinde anılan iflas erteleme kararı nedeniyle usulsüz yapılan takibin iptalini talep etmektedir. Bu talep İİK.nun 16.maddesi hükmünde öngörülen şikayet niteliğinde olup, borçlunun takibin iptalini istemesi mümkün ve bunda hukuki yararı vardır.
O halde, Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde İİK.nun 62.maddesi gereğince ilamsız takipte her türlü itirazın icra dairesine yapılması gerektiği nedeniyle itiraz ve şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/12/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.