MAHKEMESİ : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2008
NUMARASI : 2008/359-2008/346
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Asıl icra dairesince gönderilen talimatta haciz uygulaması yapılacak borçlu adresi olarak (sanayi sitesi A-2 Blok No:12 Mersin) adresi gösterilmiş ve talimatta haczin gösterilecek adreslerde de uygulanabileceği belirtilmiştir. Talimat icra dairesince 23.05.2008 tarihinde talimatta gösterilen adresten borçlu A.. Ü..ın taşındığının belirtilmesi üzerine, gösterilen Sanayi Sitesi A-9 Blok No.adresinde haczin uygulandığı anlaşılmaktadır. Şikayetçi şirket vekili müvekkili şirketin haczin uygulandığı adreste faaliyet gösterdiğini, bu durumun Ticaret Sicili kayıtları ve Vergi Dairesi kayıtlarından anlaşılacağını bildirerek bu nedenle yapılan haciz işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Somut olayda, asıl icra dairesince talimat icra dairesine yazılan haciz müzekkeresinde “gösterilecek diğer adreslerde de” haczin yapılabileceği belirtilmiştir. İİK.nun 85. maddesi gereğince icra dairesi talimatı uygulanarak haciz istemini yerine getirmek zorundadır. Şikayetçi şirket tarafından haciz işlemine yönelik istihkak iddiasında bulunduğundan talepleri incelenebilecektir.
Bu durumda mahkemenin haciz işleminin usulsüzlüğü nedeni ile şikayetin tümden reddi gerekirken yazılı şekilde haciz ve muhafaza işleminin durdurulmasına dair hükmün tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy