MAHKEMESİ : Silifke İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2008
NUMARASI : 2007/120-2008/62
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 193. maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemeoe tebligat yaptırması zorunludur.
Her iki halde de görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay'ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda, alacaklı yetkisiz icra dairesi olan Bursa'da borçlu hakkında 12.3.2007 tarihinde icra takibine başlamış, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine Bursa 5. İcra Mahkemesinin 2007/305-335 sayılı ve 6.4.2007 tarihli kararı ile Bursa İcra Müdürlüğünün yetkisizliğine talep halinde dosyanın yetkili Silifke İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 10.7.2007 tarihinde kesinleştiği, alacaklı vekilinin Bursa İcra Müdürlüğüne 14.8.2007 tarihinde başvurarak dosyanın yetkili Silifke İcra Müdürlüğüne gönderilmesini isteği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK.nun 193. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süreden sonra alacaklı dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, öncelikle HUMK.nun 193. maddesi uyarınca re'sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilerek itirazın esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy