MAHKEMESİ : İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2008
NUMARASI : 2008/63-2008/381
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3. maddesinde (icra mahkemesi İİK.nun 68/a-4. maddesine göre yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa itirazın reddine karar verir" düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda icra mahkemesince bilirkişi incelemesi yapılmadan sonuca gidildiği anlaşıldığından borçlunun inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulması mümkün değildir. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, İzmir 6. İcra Mahkemesinin 8.4.2008 tarih ve 2008/63-381 E.K. sayılı ilamının hüküm bölümünün inkar tazminatı ile ilgili (2) nolu bendinin para cezası ile ilgili (3) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle, İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,04.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy