MAHKEMESİ : Fethiye İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2008
NUMARASI : 2007/439-2008/208
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5766 Sayılı Kanunla Değişik 492 Sayılı Harçlar Kanununa ekli yargı harçları ile ilgili 1 sayılı tarifenin A bendine ilave edilen IV numaralı bölüm uyarınca temyiz başvurularında harca tabi davalarda daha önce alınmakta olan matbu temyiz harcına ilaveten 60. YTL temyiz başvurusu harcının alınması zorunlu olduğu ve başvurunun da 6.6.2008 tarihinden sonra olmasına rağmen temyiz başvuru harcı alınmadığı anlaşılmış ise de bu hususun mahallinde giderilmesi mümkün bulunduğundan dosyanın bu hususta işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine gerek olmadığına oy birliği ile karar verilip temyiz incelenmesine geçildi;
Alacaklının borçlu aleyhinde genel haciz yolu ile başlattığı icra takibine borçlu vekilince süresinde takibe konu edilen belge altındaki imzaya ve borca itiraz etmesi üzerine alacaklı vekili icra mahkemesine ayrı ayrı zamanlarda başvurarak hem imzaya itirazın kaldırılmasını hem de borca itirazın kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece imzaya itirazın incelenmesi sırasında takibe dayanak alınan belgenin kesin borç ikrarını içermediğinden bahisle imzaya itirazın kaldırılması isteminin reddine ve aynı gerekçe ile de iş bu borca itirazın kaldırılması talebinin de reddine karar verilmiştir. Ancak takibe dayanak alınan belge İİK. 68/1 maddesinde öngörülen nitelikleri taşıdığından mahkemenin aksine görüşüşünde isabet bulunmamaktadır. Yapılacak iş her iki istemle ilgili itirazın kaldırılması dosyalarının birleştirilerek önce imzaya itirazın incelenip oluşacak duruma göre borca itirazın kaldırılması hakkında bir karar verilmesinden ibarettir.
Mahkemenin 2008/114 E 2008/174 K. Sayılı imzaya itirazıyla ilgili olarak vermiş bulunduğu kararın Dairemizce bozulduğundan bu bozma kararı da gözetilerek sonuca gidilmesi gerekeceğinden kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 60 YTL temyiz başvuru harcının mahallinde temyiz edenden tahsiline 01.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.