MAHKEMESİ : Erzurum 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2008
NUMARASI : 2007/449-2008/165
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı bonolara istinaden borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçmesi üzerine borçlu vekillleri süresinde icra mahkemesine başvurarak takibe konu edilen bonolardaki keşideci imzalarının müvekkillerinin eli ürünü olmadığını öne sürmüşlerdir.
Mahkemece itiraz eden borçlunun iddialarını ispat bakımından dosyaya delil sunmadıklarından ve yargılamayı uzattıklarından bahisle imzaya itirazın reddine karar verildiği görülmektedir.
Hukuk Genel Kurulu'nun 26.04.2006 tarih ve 2006/12-259 esas, 2006/231 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, mahkeme kararı gerekçesinde yazılı olanın aksine davanın niteliği itibariyle (imzanın borçluya ait olduğunu) kanıtlama külfeti alacaklıya aittir.
O halde mahkemece HGK kararı doğrultusunda işlem yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile imzaya itirazın reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy