MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2008
NUMARASI : 2008/136-2008/586
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu İcra Müdürlüğüne yaptığı itirazında faizin oranının yüksek olduğunu, mükerrer faiz istendiğini belirtmiştir.
Görüldüğü gibi borçlu itirazı faize ilişkin olup, asıl alacağa bir itirazı bulunmamaktadır. Mahkemece yapılan inceleme sonucu faiz itirazı ile ilgili olarak itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru ise de, itirazı kaldırılan faiz miktarı üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmetmek gerekirken ihtilaf konusu yapılmayan asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/12/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy