MAHKEMESİ : İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2008
NUMARASI : 2008/567-2008/513
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
2-Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İzmir 8.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/811 E 2008/621 K. sayılı tazminat ilamına dayalı olarak ilamlı takip yapılmaktadır. İlamda, taraflar vekille temsil olunmaktadır. Herne kadar takipte, alacaklıların hepsinin ismi tek tek gösterilmemiş ise de bir alacaklının isminin yazılarak (...ve arkadaşları) ibaresi eklenmek suretiyle vekilleri tarafından takip açılmış olması nedeniyle bu husus eksiklik olarak görülemez.Kaldı ki eksik görülen kısmının her zaman tamamlattırılması mümkün olup, iptal nedeni olarak kabul edilmesi hak kaybına neden olur. (HGK. 20.12.1995 tarih ve 1995/12-962 E. 1995/11146 K.) (HGK.23.6.2004 tarih 2004/12-3-56 E)
İcra mahkemesince sair şikayet nedenleri de varid görülmediğine göre, açıklanan nedenle takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bendde açıklanan nedenlerle alacaklılar yararına İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy