MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2008
NUMARASI : 2008/708-2008/643
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin dayanağı Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin verdiği ihtiyati haciz kararına dayalıdır. İİK.nun 50. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HUMK.nun 12. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararından sonra, bu kararın dayanağı olan alacak davası haciz kararını veren mahkemede de ikame olunabilir. Alınan hüküm icra dairelerinin yetkisini belirlemede de geçerlidir. İhtiyati haciz kararının itiraz üzerine kaldırıldığı iddia edilmediğine göre ve(10) örnek ödeme emri borçlulardan ....Gıda.Şti.ne 2.6.2008 tarihinde tebliğ edildiği de gözetilerek yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.