MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2008
NUMARASI : 2007/131-2008/352
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3.maddesi gereğince İcra Mahkemesi aynı Kanunun 68/a maddesinin 4.fıkrasına göre yapacağı inceleme sonucunda, inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar vereceği ve itirazın kabulü ile takibin duracağı düzenlenmiştir. Mahkemece Adli Tıp raporu doğrultusunda imzanın borçlu M. İ.'a ait olmadığı kabul edildiği halde takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi, kararın bozulmasını gerektirir ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakırköy 4.İcra Mahkemesinin 14.4.2008 tarih ve 2007/131 E. - 2008/352 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2.cümlesindeki "takibin iptali" sözcüklerinin hüküm bölümünden çıkarılarak yerine "takibin durdurulması" sözcüğünün ilavesine, hükmün düzeltilen bu şekli İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 20/11/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy