MAHKEMESİ : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/02/2008
NUMARASI : 2007/286-2008/97
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ardahan İcra Mahkemesi 24.02.2006 tarih 2006/2-6 sayılı kararı ile yetkisizlik kararı vermiştir. Bu kararının 22.11.2006 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmaktadır. Anılan mahkemece talep üzerine dosyanın 17.05.2007 tarihinde yetkili mahkemeye gönderildiği görülmektedir.
HUMK’ nun 193/2. maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının, karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Aynı maddenin 3. fıkrasına göre de, her iki halde karara karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay’ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir.
Somut olayda, yukarıda da açıklandığı üzere yetkisizlik kararı 22.11.2006 tarihinde kesinleştiğine göre HUMK.193/son maddesinde aranan yasal 10 günlük süre içinde dosyanın yetkili yere gönderilmediği görülmektedir.
Mahkemece aynı maddenin son fıkrası uyarınca re’sen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy