MAHKEMESİ : Kütahya İcra Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2008
NUMARASI : 2008/53-2008/251
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte borçlu borcun ödendiğini itirazen ileri sürmüştür.
Borçlu tarafından ibraz edilen tarihsiz alacaklı şirket kaşesi üzerinde imzalı “N.. T.. senedini iade edelim” başlıklı yazıya karşı alacaklı vekili 05.06.2008 tarihli duruşma sırasında bu yazının varlığını kabul etiğini ancak vekalet ücreti ve tahsil harcı ödemediğinden bahisle senedin iade edilmediğini belirttiği görülmüştür.
Alacaklı tarafından takip 16.01.2008 tarihinde başlatılmış olup, takibe ilişkin ödeme emri tebligatı borçluya 29.01.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu tarihler dikkate alındığında alacaklı tarafından borçluya verilen senedin iadesine ilişkin yazı takipten öncesine aittir. Zira takip sırasında bononun icra müdürlüğüne tevdi edilmesi gerekeceğinden alacaklı elinde bulunamaz. Bu nedenlerle söz konusu borç takipten önce ödenmiş olduğundan takibe ilişkin icra vekalet ücreti ve tahsil harcı istenmesi mümkün değildir. Mahkemece ödeme iddiasının kabulü ile takibin iptaline karar vermek gerekirken itirazın reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy