MAHKEMESİ : Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2008
NUMARASI : 2008/766-2008/709
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Borçlulardan S.Ö....vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bu borçluya 7 örnek ödeme emri 10.06.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Adı geçenin mahkemeye başvurusu 20.06.2008 tarihinde yapıldığından bu borçlu yönünden istem süre aşımından reddedilmelidir. Mahkemece sonuçta şikayet reddedilmekle bu borçlu yönünden sonucu doğru olan karar onanmalıdır.
2) Diğer borçlular yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
İİK'nun 58.maddesi gereğince "alacaklı belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tastik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir" Keza HGK'nun 23.05.2001 tarih, 2001/12-428 esas, 2001/426 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere takip dayanağı belgenin ödeme emri ekinde borçluya tebliğinde yasal zorunluluk vardır. İnclenen dosya kapsamına göre, alacaklının bu yasal gerekliliğe uymadığı anlaşılmıştır. Borçlular vekili şikayetinde takip dayanağı belgenin kendisine tebliğ edilmediğini belirtmiş olup, başvuru bu haliyle itiraz olmayıp şikayet niteliğindedir. Borçluların icra dairesine itiraz etmesi, mahkemeye başvurusuna engel teşkil etmeyeceğinden şikayetin bu borçlular yönünden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular S....S...Ö...ile Büyükö.Tuz.San.Tic.AŞ. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy