MAHKEMESİ : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2008
NUMARASI : 2008/333-2008/367
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5766 Sayılı Kanunla Değişik 492 Sayılı Harçlar Kanununa ekli yargı harçları ile ilgili 1 sayılı tarifenin A bendine ilave edilen IV numaralı bölüm uyarınca temyiz başvurularında harca tabi davalarda daha önce alınmakta olan matbu temyiz harcına ilaveten 60 YTL temyiz başvurusu harcının alınması zorunlu olduğu ve başvurunun da 6.6.2008 tarihinden sonra olmasına rağmen temyiz başvuru harcı alınmadığı anlaşılmış ise de bu hususun mahallinde giderilmesi mümkün bulunduğundan dosyanın bu hususta işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine gerek olmadığına oy birliği ile karar verilip temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
7201 Sayılı TK.nun 12.maddesi aynı Kanunun 13.maddesi ve Tebligat Tüzüğünün 18.maddesinde selahiyetli kişilerin tebliğ mazbatasında gösterilmesi lüzumu hüküm altına alınmıştır. Somut olayda, tebligat parçasında bu hükme uyulmadığından tebliğ işlemi usulsüz (HGK.nun 22.6.1988 tarih, 1988/12-266 sayılı kararı) olduğunun anlaşılmasına, Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00. YTL onama harcının mahsubuna, 60.YTL. temyiz başvurusu harcının temyiz edenden alınmasına, 15/12/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy