MAHKEMESİ : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2008
NUMARASI : 2007/664-2008/40
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Takibin şekli itibariyle İİK'nun 172.maddesi uyarınca her türlü ödeme emrine itiraz ve şikayetin sebepleri ile birlikte icra dairesine yapılması gerekir.
Borçlu süresi içerisinde takibin şekline göre şikayetini icra dairesine bildirmiş, icra müdürlüğünce bu şikayetin icra mahkemesine yapılacağından bahisle 20.08.2007 tarihinde ret kararı verilmiştir. Borçlu talebinin reddi üzerine yasal yedi günlük süre içinde icra müdürünün bu kararını şikayet konusu yapabilir. Ancak somut olayımızda icra müdürü işlemini şikayet konusu yapmayıp, şikayetini direk olarak icra mahkemesine yaptığından bu şikayet usulsüzdür. Mahkemece bu gerekçe ile istemin reddine karar vermek gerekirken icra mahkemesine beş günlük süre içerisinde şikayet olmadığından bahisle ret kararı doğru değildir. Sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy