MAHKEMESİ : Bafra İcra Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2008
NUMARASI : 2008/73-2008/132
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, Ziraat Bankası B...Şubesindeki hesabında bulunan Doğrudan Gelir Desteği Primine 10.05.2007 ve 05.12.2007 Tarihlerinde haciz konulması üzerine, adı geçen vekilinin anılan ödemelerin haczedilemeyeceğini ileri sürerek , haczin kaldırılması istemi ile İcra Mahkemesine başvurduğu görülmüştür.
Tarımda mevcut destekleme politikalarının değiştirilerek çiftçilere doğrudan gelir desteği sağlanması ve kayıt sisteminin oluşturulması amacı ile ülke çapında uygulama yapılmasına ilişkin 13.12.2001 tarihli ve 2001/3405 Sayılı Kararnameye eklenen 1. Maddeye göre ( çiftçilere yapılacak doğrudan gelir desteği ödemeleri diğer kamu kurum ve kuruluşlarının alacaklarına mahsup edilemeyeceği) düzenlenmiştir. Bu açık hüküm karşısında 2001 yılına ilişkin çiftçilere yapılacak doğrudan gelir desteği ödemelerinin haczedilemeyeceğinin kabulü gerekir.
Ancak sonraki yıllara ilişkin ödemelerin yasal dayanağını teşkil eden Bakanlar Kurulu Kararlarında haczedilmezliğe ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı görülmektedir.
Ziraat Bankası B..Şubesi’ne yazılan yazıya verilen karşılıktan haczedilen doğrudan gelir desteği priminin 2007 yılına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Çiftçilere yapılacak doğrudan gelir desteği ödemeleri 25.04.2006 Tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5488 Sayılı Tarım Kanunu’nun 19. Maddesinde düzenlenmiş olup, bu kanunda da anılan ödemelerin haczedilemeyeceğine ilişkin her hangi bir hüküm bulunmamaktadır.
Kural olarak borçlunun her türlü mal ve hakkı haczedilebilir. Haczedilmezlik için İcra ve İflas Kanunu’nda veya özel kanununda açık hüküm bulunması zorunludur. Doğrudan gelir desteği ödemelerinin haczedilemeyeceği yönünde 2001 yılına ilişkin Bakanlar Kurulu Kararı’ndan sonraki Bakanlar Kurulu Kararları’nda ve 5488 Sayılı Tarım Kanunu’nda herhangi bir hüküm bulunmaması dikkate alınarak Hukuk Genel Kurulu’nun 09.04.2008 Tarih ve 2008/12-310 Esas Sayılı kararı gereğince Dairemizin yeniden oluşan görüşü nedeni ile çiftçilere yapılan doğrudan gelir desteği ödemelerinin haczinin mümkün olduğu sonucuna varılmıştır.
O halde, Mahkemece, borçlunun haczedilmezlik şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/12/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.