MAHKEMESİ : Fatih 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2008
NUMARASI : 2007/1562-2008/706
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından 6.İdare Mahkemesi'nce hükmolunan 11.662,00 YTL'lik tazminata ilişkin olarak takip talebinde bu borcun 5.000,00 YTL ödendiğinden bahisle 6.662,00 YTL'lik kısmın takip konusu yapıldığı ve bu alacağa 33.310,00 YTL faiz işletilerek talep edilmiştir. Borçlu talep edilen faizin yüksek olduğunu itirazen ileri sürmüştür. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise daha önce ödenmiş bulunan ve ihtilaf konusu olmayan 5.000,00 YTL'lik kısım dikkate alınmaksızın ve takip konusu yapılmayan alacağın tamamı dikkate alınarak raporun tanzim edildiği görülmüştür.
Mahkemece yapılması gereken iş, takip miktarı olan 6.662,00 YTL asıl alacak üzerinden ve ödeme yapılan 7.000,00 YTL'nin ödeme tarihi de dikkate alınarak bilirkişi icnelemesi yaptırılması gerekirken hatalı rapora itibar edilerek hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy