MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 30/07/2008
NUMARASI : 2008/216-2008/294
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı senette tanzim tarihi bulunmadığı gibi, birbirinden farklı iki ayrı vade tarihi de taşıdığından bono vasfında değildir. (TTK.nun 688/6 ve 690. maddesi göndermesi ile bonolar hakkında da uygulaması gereken 615/2. maddeleri hükmü uyarınca) Bu nedenle kambiyo senetlerine mahsus yol ile takibe konu edilemez.
İcra Mahkemesince İİK.nun 170/a-2. maddesi gereğince, re'sen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy