MAHKEMESİ : Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2008
NUMARASI : 2008/290-2008/630
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 169/a-6.maddesinde, “Borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere… tazminata mahkum edilir.” Hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda %40 oranında tazminata hükmedilmişse de Kanun’da gösterilen %20 oranının aşılmasının gerekçesinin kararda gösterilmesi gerekir.
Açıklanan nedenle eksik incelemeye dayalı kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy