MAHKEMESİ : Kilis İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2008
NUMARASI : 2008/15-2008/27
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 4949 sayılı kanunla değişik 4.maddesinde aynen "İcra ve İflas Dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi tarafından yapılır.
Aynı kanunun 79. maddesinde "icra dairesi talepten nihayet üç gün içinde haczi yapar." denildikten sonra 2. fıkrasında ise haczolunacak mallar başka yerde ise haciz yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine hemen yapar. Bu halde hacizle ilgili şikayetler, istinabe olunan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir." düzenlemelerine yer verilmiştir.
Somut olayda haciz işlemi Gaziantep İcra Dairesinin talimatı üzerine Kilis İcra Dairesince yerine getirilmiştir.
Kilis İcra Dairesinin haczin uygulanması ile ilgili işlemlerine karşı şikayeti inceleme yetki ve görevi yukarıda açıklanan İİK.nun 79. maddesi uyarınca Kilis İcra Mahkemesine aittir.
Kilis İcra Dairesince takibin yapıldığı Gaziantep İcra Dairesince yazılan talimatta hacizlerin uygulanması dışında başka bir işlem yapması istenmemiştir.Sözü edilen talimattada takip konusu çeklerle ilgili bir açıklama bulunmamaktadır.Bu durumda haciz sırasında sunulan çeklerle ilgili olarak Kilis Asliye Hukuk Mahkemesince verilen tedbir kararına istinaden haciz yapılmamasına karar veremez. Diğer bir anlatımla haczi uygulamak zorundadır. Sözkonusu tedbir kararına dayanılarak takibin durdurulması ve haciz işleminin önlenmesi ancak asıl icra dairesinden (Gaziantep) istenebilir.
Asıl icra dairesince bu yöndeki istemin yerine getirilmemisi halinde de bu işlemin iptali için İİK.nun 4. maddesi uyarınca bu dairenin bağlı bulunduğu Gaziantep İcra Mahkemesine şikayet yoluna gidilmelidir.
O halde talimat icra dairesince yapılan işlemlerde bir usulsüzlük bulunmadığından şikayetin reddi yerine tedbir kararı tartışılarak yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy