MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2008
NUMARASI : 2007/591-2008/401
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından 30.05.2007 ve 30.07.2007 vade tarihli bonolara dayalı olarak 23.190,00-TL. asıl alacak ve fer’ilerinin tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiği, örnek 10 nolu ödeme emrinin borçlu N.Ö.’e tebliği üzerine adı geçen vekilinin İİK. nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süre içinde İcra Mahkemesine yaptığı başvuruda borcun asıl alacaktan 13.695,00-TL. lık kısmına ve bu miktarın fer’ilerine itiraz ettiği görülmüştür.
Borçlunun ödeme iddiasına dayanak yaptığı, belgelerin incelenmesinde; 11.695,00-TL. lik ödemenin 30.05.2007 vadeli, 2.000,00-TL. lık ödemenin ise 30.07.2007 vadeli senet için yapıldığı ve bütün ödemelerin bonoların vade tarihlerinden sonra olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda Mahkemece gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, ödemelerin BK. nun 84.maddesine göre ödeme tarihleri dikkate alınmak suretiyle borçtan mahsup edilip, takip tarihi itibariyle alacaklının talep edebileceği alacak miktarı belirlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde anılan yasa hükmüne aykırı olarak takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Kabule göre de; borçlunun borca itirazı kısmi olup, Mahkemece HUMK.nun 76.maddesi hükmüne aykırı olarak talep aşılmak suretiyle takibin tümden iptaline karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.