12. Hukuk Dairesi 2008/21678 E., 2008/17969 K. İLAMLARIN İCRASI MÜTESELSİL KEFİL
2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 366 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 38 ]
"İçtihat Metni"
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK. 38. maddesinde "…
… para borcu ikrarını havi re'sen tanzim edilen noter senetleri…
….'nin ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabi olduğu düzenlemesine yer verilmiştir.
Para borcu kabulünü içeren düzenleme suretiyle tanzim edilen noter senetlerinin ilam hükmünde olabilmesi için koşulsuz biçimde (kayıtsız-şartsız) para borcuna ilişkin olmaları, tek taraflı borç kabulü (ikrarı) niteliğinde bulunmaları ve düzenleme biçiminde (re'sen) düzenlenmiş olmaları gerekir. Somut olayda takibe dayanak yapılan Kayseri 7. Noterliğinin 05 Temmuz 2002 tarih, 18563 yevmiye nolu kefalet senedinde A.. Ç…
……'in W…
… Otomotiv ve Montaj Sanayi Ürünleri Paz. Ltd. Şti. ne ait işyerlerinde çalıştığı sırada herhangi bir nedenle şirketi yapacağı zarar ziyanı karşılamak üzere şirketin isteyeceği paranın 15.000 EURO'ya müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu bildirmektedir. Asıl borç belli olmaksızın sadece kefilin sorumlu olacağı en yüksek meblağ gösterilmek suretiyle verilmiş olan kefalet geçerli olmaz. Somut olayda olduğu gibi ileride doğacak bir zararın karşılanması için 15.000 EURO ya kadar verilen kefalet geçersizdir. Zira verilen zararın miktarı yargılama sonucunda belli olabilecektir. Bu durumda alacağın oluşması bu şartlarla kayıt altına alınmış olup, şirkete bir zarar verilip verilmediği ve miktar yargılamayı gerektirdiğinden mevcut hali ile kefaleti gerektirir likit bir alacağın varlığından söz edilemez. Mahkemece bu nitelikleri taşımayan belgeye dayanılarak yapılan takibin iptali yönündeki şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy