MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2008
NUMARASI : 2007/2498-2008/48
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/881 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 21.11.2007 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile (…K. T. Ü. San. Tic.Ltd.Şti.nin iflasın ertelenmesi isteği hakkında bir karar verilinceye kadar İİK.nun 206. maddesinin 1. fıkrasında yazılı alacaklar için haciz yolu ile yapılan yada yapılacak takipler hariç olmak üzere davacı şirket aleyhine 6183 ayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve yapılmış olan takiplerin tedbiren durdurulmasına) karar verildiği, alacaklının ise borçlu şirket hakkında bu tarihten sonra 3.12.2007 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başladığı anlaşılmıştır.
İİK.nun 179/b madde hükmü gereğince açılan iflasın ertelenmesi davasında verilen bu tedbir kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler de durur. Ticaret Mahkemesince verilen ihtiyati tedbirin uygulanmasına dair işlemler, takip hukukuna ilişkin olup, buna yönelik yapılan başvurular icra mahkemesince incelenip sonuçlandırılması gerekir.
O halde mahkemece, tedbir kararı gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle görevsizlik yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy